Ocultar
Peligro del Talco

Historia en Breve -

  • Más de 20 estudios han relacionado el uso del talco en la zona genital con el cáncer de ovario. El almidón de maíz es un sustituto seguro que puede absorber la humedad
  • En febrero de 2016, un jurado encontró que el talco de Johnson & Johnson contribuyó al cáncer de ovario en una mujer de 62 años, a quien le otorgó US$ 72 millones para compensar los daños
  • En mayo de 2016, otra mujer fue compensada con US$ 55 millones para resarcir los daños, luego de que se descubrió que el talco incrustado en sus ovarios había contribuido a su cáncer
 

Desde Hace 40 Años, Johnson & Johnson Ha Ocultado Que el Talco Esta Vinculado al Cáncer de Ovario

Agosto 17, 2016 | 35,409 vistas
| Available in English Available in English

Por el Dr. Mercola

En los cosméticos se utilizan casi 13 000 productos químicos, de los cuales se estima que solamente el 10 % fue evaluado en cuestiones de seguridad. Muchas personas no saben que los cosméticos pueden ser comercializados sin tener que someterse a un proceso de aprobación.

Los cosméticos son regulados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos, pero no son aprobados por la misma. Esto significa que solo DESPUÉS de que un producto es considerado perjudicial, adulterado o mal etiquetado, la FDA tomará medidas regulatorias.1 Los únicos ingredientes cosméticos que requieren la aprobación de la FDA antes de su comercialización, son los colorantes.

Entonces, ¿quién es responsable de asegurar que los cosméticos y productos para el cuidado personal sean seguros? La respuesta es, las empresas que fabrican y comercializan los productos. Es un ejemplo clásico del zorro que cuida el gallinero, lo que nos pone a todos en un riesgo más elevado.

Las empresas no están obligadas a compartir con la FDA toda la información de seguridad que pudieran tener, y las regulaciones de la FDA tampoco requieren pruebas específicas para demostrar la seguridad de los productos. Esto plantea un evidente conflicto de intereses, y como lo demuestran las recientes demandas, esto puede tener graves consecuencias en la salud pública.

El Talco Para Bebé Aumenta el Riesgo de Cáncer de Ovario

Johnson & Johnson (J & J) es una marca de confianza y bien conocida como "amigable con los bebés”, que produce una gama de productos para bebés y artículos para la higiene femenina.

Desafortunadamente, una vez más, le ha fallado a la confianza pública. Y la falta de reglamentos relativos a los cosméticos es lo que le ha ayudado a enterrar los peligros de uno de sus productos más emblemáticos.

En 2008, le advertí a las mujeres dejar de utilizar el talco. Señalé que había varios estudios que demuestran que si al aplicar talco en la zona genital las partículas de polvo viajaban a través de la vagina y se incrustan en sus ovarios, esto podría elevar el riesgo de cáncer de ovario.2

Como señaló Robinson Calcagnie, Inc.--un despacho jurídico que representa a las víctimas del talco--existen más de 20 estudios de este tipo.3 Algunos se remontan a 1971, cuando los investigadores británicos encontraron partículas de talco incrustadas en la mayoría de los tumores de ovario investigados.4

Aunque el nivel de riesgo varía de un estudio a otro, los resultados sugieren que al aplicar talco en su área genital,5 las mujeres podrían aumentar su riesgo de cáncer de ovario entre 30 a 90 %.

Un estudio realizado en 2008 concluyó que utilizar talco al menos una vez por semana, eleva el riesgo de cáncer de ovario en un 36 %. Los usuarios habituales se enfrentaron a un riesgo 41 % mayor.6

Johnson & Johnson Enfrenta Desafíos Legales Por Su Cancerígeno Talco

De acuerdo con Robinson Calcagnie, Inc .:

"La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), de la Organización Mundial de la Salud ha designado que "el uso perineal [genitales] de polvos corporales a base de talco posiblemente sea cancerígeno para los seres humanos".

Sin embargo, los fabricantes de productos que contienen talco, tales como [J & J]--y sus productos Shower to Shower y Baby Powder--se negaron a reconocer el vínculo entre el talco y el cáncer de ovario, y han fallado enormemente en advertir a los consumidores acerca de los riesgos.

En la actualidad, más de 1 000 mujeres en todo el país han presentado demandas contra [J & J] y su distribuidor de talco Imerys, quienes reclaman a estas empresas que sabían de la relación entre el uso de talco y el cáncer de ovario, y aun así no le advirtieron adecuadamente a los consumidores".

Johnson & Johnson Paga US$ 72 Millones en Daños y Perjuicios a Víctimas de Cáncer de Ovario

En febrero de 2016, un jurado encontró que el talco de J & J había contribuido al cáncer de ovario de Jacqueline Fox de 62 años de edad, se le compensó con US$ 72 millones en daños y perjuicios.7

Le concedieron US$10 millones como compensación por daños y perjuicios; y otros US$ 62 millones en daños punitivos a los miembros de su familia, cuando Fox murió el pasado otoño, al sucumbir a la enfermedad, después de haber sido diagnosticada con cáncer de ovario hace tres años.

La deposición de Fox fue entregada a través de una declaración pregrabada, en la que decía que había utilizado el taco de J & J y el talco corporal Shower to Shower durante 35 años. Actualmente, creía que estos productos eran los responsables de arrebatarle la vida. Fox fue la primera en recibir una compensación económica.

Otras 1 200 mujeres se encuentran a la espera de estar en los tribunales, que al igual que Fox, reclaman que J & J sabía de los riesgos y aun así no advirtieron sobre los peligros de sus productos de talco.

Un bufete de abogados de Missouri fue contactado por 17 000 personas, luego de escuchar sobre el caso de Fox, por lo que es probable que con el tiempo el número de demandantes aumente exponencialmente.8

El segundo acusado en el caso, Imerys Talc America, no fue encontrado culpable. De acuerdo con la presidenta del jurado, Krista Smith, los documentos internos de J & J mostraron claramente que la compañía había ocultado que conocía los riesgos de los productos. "Todo lo que tenían que hacer era poner una etiqueta de advertencia en el producto", dijo a Bloomberg.9

En un comunicado, J & J respondió a dicho veredicto al decir que:10

"No tenemos ninguna responsabilidad excepto la salud y seguridad de los consumidores y estamos decepcionados con el resultado del juicio. Nos solidarizamos con la familia del demandante, pero creemos firmemente que la seguridad del talco cosmético es sustentada por décadas de evidencia científica".

J & J Oculto los Peligros del Talco Durante 40 Años

Dos casos judiciales adicionales han vinculado el talco de J & J con el cáncer de ovario. El 2 de mayo de 2016, los miembros del jurado otorgaron US$ 55 millones a Gloria Ristesund por daños y perjuicios. Ristesund, quien fue diagnosticada con cáncer de ovario en el 2011, había utilizado productos de talco J & J durante 40 años.

Después de su histerectomía, los médicos encontraron efectivamente talco en su tejido ovárico. De acuerdo con Huffington Post, también en este caso, los documentos internos y notas fueron decisivos en el acuerdo de los miembros del jurado, lo que demuestra que la compañía" trató de encubrir e influir en los comités que regulan los cosméticos".11

El talco está elaborado de un mineral trisilicato de magnesio. En los ‘70s, surgieron preocupaciones cuando se encontró que el talco contenía asbesto cancerígeno.

En 1973, se elaboró una ley acerca de que todos los talcos debían estar libres de asbesto. Sin embargo, realmente la conexión con el cáncer de ovario no está relacionada con el asbesto, sino que es un factor de riesgo independiente. Según informó Huffington Post:

"En 1993, el Programa Nacional de Toxicología (NTP, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos publicó un estudio acerca de la toxicidad del talco sin asbestiformes, y descubrió una clara evidencia de actividad cancerígena. Se encontró que el talco era cancerígeno, con o sin la presencia de fibras similares al asbesto.

En respuesta al estudio nacional de NTP, la Asociación de Cosméticos, Artículos de Tocador y Fragancias formó el Grupo de Trabajo Talc Interested Party (TIPTF). Johnson & Johnson era un miembro de cabildeo comercial y fue el actor principal y colaborador de TIPTF. El propósito declarado de TIPTF era juntar los recursos financieros de estas empresas en un esfuerzo por defender colectivamente el uso del talco y evitar cualquier tipo de regulación sobre esta industria".

Encubrimiento del Talco

Al igual que muchas otras industrias peligrosas, la TIPTF contrató a los científicos para producir una investigación sesgada, que posteriormente fuera  utilizada para proporcionarles a los consumidores una falsa sensación de seguridad.

Esto funcionó por varias décadas, pero luego, en el 2006, el gobierno canadiense clasificó el talco como una sustancia D2A de acuerdo a su Sistema de Información Sobre Materiales Peligrosos en el Trabajo (WHMIS, por sus siglas en inglés). Las sustancias D2A son consideran "muy tóxicas" y "cancerígenas".

Ese mismo año, el proveedor del talco de J & J, Imerys Talc, comenzó a agregar advertencias al talco vendido a J & J, que proporciona información de seguridad no solo de la IARC, sino también del gobierno canadiense. La empresa J & J nunca proporcionó estas advertencias a los consumidores, y aún continúan sin hacerlo, al alegar que la evidencia científica apoya su seguridad.

Además, J & J continua "educando" a los consumidores acerca de la seguridad del talco en su sitio web, sin mencionar que fue encontrado culpable de negligencia por dos jurados distintos, o los 1 200 casos de imputación pendientes, por el talco que contribuyó al cáncer de ovario.

Algunos Talcos Todavía Pueden Estar Contaminados con Asbesto

BASF y sus abogados también se enfrentan a cargos de fraude relacionados con el talco--en este caso el talco contaminado con asbesto. Una demanda colectiva presentada contra ellos alega que las partes "conspiraron para ocultar y/o destruir las pruebas de exposición al asbesto, con el fin de evitar demandas".

Pero resulta que, aunque el talco que contiene asbesto está prohibido desde 1973, una compañía llamada Engelhard obtenía el talco de una mina en Vermont que contenía asbesto. Posteriormente, Engelhard fue adquirida por BASF, que heredó los pasivos de la empresa. De acuerdo con el Bufete Jurídico de Bergman, Draper, Ladenburg:12

"Tres funcionarios de Engelhard testificaron en las deposiciones, que de hecho, había asbesto en el talco, y que los funcionarios de la compañía ocultaron este hecho".

J & J Tiene Una Larga Historia de Malversación

Es posible que se sorprenda al saber que en realidad J & J tiene una larga historia de malversación corporativa. AllBusiness.com, llamado J & J, es uno de los 100 principales infractores corporativos de ‘90s,13 por destruir deliberadamente documentos relacionados con una investigación criminal de uno de sus productos.

En los últimos tres años la empresa ha invertido más de US$ 5 billones para pagar las demandas relacionadas con sus productos.

El 2010 fue un año particularmente malo para J & J. En primer lugar, se descubrió que la empresa ocultó problemas de fabricación de sus medicamentos, y en vez de retirar del mercado sus defectuosas pastillas Motrin, envió agentes encubiertos disfrazados de típicos compradores para comprar los productos restantes.

Ese mismo año, el gobierno de Columbia Británica de Canadá, presentó una demanda contra J & J, al alegar que comercializaban agresivamente el parche anticonceptivo Ortho Evra sin revelar los efectos secundarios graves, como coágulos sanguíneos, embolias pulmonares, derrames cerebrales, ataques cardíacos y trombosis venosa profunda.

Además, el Departamento de Justicia (DOJ) de los Estados Unido sacusó a la empresa de pagar decenas de millones de dólares en sobornos a Omnicare Inc. para comprar y recomendar los medicamentos de J & J.14

Asimismo, las investigaciones revelaron que el shampoo para bebé No More Tears de J & J contenía dos productos químicos potencialmente cancerígenos: quaternium-15, que libera formaldehído (un conocido cancerígeno e irritante cutáneo, ocular y del tracto respiratorio), y 1,4-dioxano, conocido por ser un posible cancerígeno.

Después de varios años de ser presionados por los defensores de los consumidores, finalmente en el 2014, J & J eliminó estos ingredientes peligrosos de su shampoo para bebés.15

¿A Cuántos Productos Químicos Se Expone al Realizar Su Rutina de Belleza?

La mujer estadounidense promedio utiliza 12 productos cosméticos y/o de cuidado personal diarios, que contienen 168 diferentes productos químicos, de acuerdo con el Grupo de Trabajo Ambiental (EWG, por sus siglas en inglés).

Aunque la mayoría de los hombres utilizan menos productos, todavía están expuestos a alrededor de 85 de estos productos químicos por día, mientras que los adolescentes, quienes utilizan un promedio de 17 productos de cuidado personal diariamente, están expuestos a una cantidad aún mayor.16

Es evidente que este tipo de exposición a productos químicos no es insignificante, sobre todo cuando es de manera cotidiana durante toda la vida.

Cuando el EWG realizó pruebas en adolescentes para saber qué productos químicos de los del grupo de cuidado personal se encontraban presentes en sus cuerpos, fueron detectados 16 diferentes productos químicos que alteran las hormonas, incluyendo parabenos y ftalatos.

Además, existen otros riesgos químicos; en el informe "Heavy Metal Hazard: The Health Risks of Hidden Heavy Metals in Face Makeup",17 Environmental Defense analizó 49 distintos artículos de maquillaje, incluyendo bases, correctores, polvos, rubores, rímel, delineadores de ojos, sombras de ojos, pintura de labios y brillos labiales.

Sus pruebas revelaron que prácticamente todos sus productos tenían una severa contaminación por metales pesados:

  • 96 % contenía plomo
  • 90 % contenía berilio
  • 61 % contenía talio
  • 51 % contenía cadmio
  • 20 % contenía arsénico

Cómo Reducir la Exposición a Productos Químicos

EL EWG cuanta con una datos para ayudarle a encontrar los artículos de cuidado personal que estén libres de productos químicos potencialmente peligrosos.18 Si desea evitar ingredientes potencialmente tóxicos, los artículos que portan el sello "USDA 100% orgánico" son algunos de los más seguros.

Considere que, aunque los productos exhiban las etiquetas de "totalmente naturales" pueden contener productos químicos nocivos, así que asegúrese de verificar la lista completa de ingredientes.

Mejor aún, simplifique su rutina y elabore sus propios productos. Por ejemplo, puede evitar utilizar una gran cantidad de lociones, elixires y tratamientos capilares con solo un frasco de aceite de coco, al que, si así lo desea, puede añadir un aceite esencial de alta calidad para que tenga olor.

Es importante recordar que la piel es el órgano más grande y permeable. Casi cualquier producto que ponga en su piel terminará en su torrente sanguíneo y se distribuirá por todo su cuerpo. Una vez que estos productos químicos entran en su cuerpo, con el tiempo, tienden a acumularse, ya que por lo general este carece de las enzimas necesarias para descomponerlos.

En relación al talco, mi recomendación es evitarlo por completo. Asimismo, recuerde que las mujeres adultas no son las personas más comúnmente expuestas al talco. La mayoría de los padres aplican generosamente el polvo de talco para bebé en los glúteos de los bebés en cada cambio de pañal.

El almidón de maíz es un sustituto seguro que puede absorber la humedad. En 1999, a raíz de los informes de los peligros acerca del talco, la Sociedad Americana del Cáncer (ACS, por sus siglas en inglés) y la Coalición Nacional del Cáncer de Ovario (NOCC, por sus siglas en inglés) divulgaron la recomendación de utilizar productos a base de almidón de maíz en la zona genital, en vez de talco.19

© Copyright 1997-2016 Dr. Joseph Mercola. Todos los Derechos Reservados.