La pandilla globalista planea monopolizar los sistemas de salud en todo el mundo, y por desgracia ese plan ya está en marcha. En junio de 2021, la Dra. Julie Gerberding escribió un artículo en la revista Time1 donde explica la estructura para crear una red internacional de vigilancia de pandemias, que también incluye la forma de predecir y prevenir las amenazas.
La Dra. Gerberding trabajó como directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos desde 2002 hasta 2009.2 Cuando renunció a los CDC, se convirtió en vicepresidenta ejecutiva de la división de vacunas y años más tarde se cambió a comunicaciones estratégicas en Merck. Esto es muy grave, ya que era la jefa de la agencia reguladora de vacunas del gobierno, y después de poco tiempo, comenzó a trabajar con uno de los fabricantes de vacunas más grandes del mundo. Fue un acto poco ético, pero legal.
El siguiente giro de la Dra. Gerberding fue que la nombraron directora general de la Fundación de los Institutos Nacionales de Salud (FNIH, por sus siglas en inglés), el 1 de marzo de 2022.3 Existe una enorme cantidad de conflictos de intereses en la FNIH, ya que en la junta se encuentran todos los ejecutivos de las farmacéuticas e incluso un representante de BlackRock, una de las tres firmas de inversión más grandes del mundo.
Aunque la Dra. Gerberding no nombró a la Organización Mundial de la Salud en su artículo, ahora sabemos que es la organización designada con mayor jerarquía para todo lo relacionado con las pandemias. Sin embargo, algunas de las declaraciones que se han hecho sugieren que, con el paso del tiempo, la OMS también podría tomar el poder de todos los sistemas de salud.
El próximo movimiento de los globalistas
En un artículo del 18 de febrero de 2022, el Dr. Peter Breggin, autor del libro titulado "COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey",4 advirtió que el próximo paso en la guerra de los globalistas contra la humanidad sería tomar el control de los sistemas de salud de todo el mundo:5
“Descubrimos el próximo movimiento de los depredadores globales, que de hecho ya se encuentra en progreso, en sus crecientes ataques contra la libertad individual y política. El próximo gran asalto a la libertad humana implica una toma del poder legal de los sistemas nacionales de salud por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Este ataque sigiloso, con sus planes iniciales ya respaldados por muchas naciones, comenzará a ponerse en marcha en 2024 si no se reconoce y combate lo más pronto posible. La influencia comunista china sobre la OMS ha sido constante durante más de una década, por lo que el partido pudo nombrar a Tedros sin ningún problema.
Se convirtió en el primer y único Director General que no es médico, pero si es un político comunista. Ahora, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, conocido como Tedros, dio a conocer que planea hacerse cargo de toda la salud mundial.
Al dirigirse al Comité Ejecutivo de la OMS el 24 de enero de 2022, Tedros detalló su plan de salud global, incluyendo su prioridad final para su enorme esquema: "La quinta prioridad es consolidar lo más pronto posible a la OMS como la autoridad líder y directora en salud global, para convertirla en el centro de la arquitectura de salud mundial".
Las últimas palabras que mencionó Tedros en su informe al comité ejecutivo son escalofriantes y nos recuerdan a los exhortos marxistas para animar a las multitudes de Stalin, Mao o Xi Jinping: "Somos un mundo, somos una OMS preocupada por la salud". Tedros busca convertirse en súper Fauci para el mundo y, al igual que Fauci, lo hará en nombre de los depredadores globales”.
Publicidad
![Sabe a azúcar, aumenta la longevidad y mejora el estado de ánimo]()
![Sabe a azúcar, aumenta la longevidad y mejora el estado de ánimo]()
El auge del fascismo de la salud
Como explicó el Dr. Breggin, el control global de la atención médica comenzó con el plan denominado “Gates’ Decade of Vaccines”, el cual se anunció en 2010 en la reunión anual del Foro Económico Mundial (FEM) en Davos. En ese momento, Gates colocó a Fauci en su junta asesora de vacunas y de esa forma garantizó que sus planes recibirían el apoyo del NIAID. El Dr. Breggin continúa:6
“Un objetivo para el plan “Decade of Vaccines" fueron 'Las asociaciones público-privadas que impulsan el progreso en el desarrollo y la entrega de vacunas', esencialmente el precursor del Gran Reinicio que establece una gobernanza mundial de la salud pública y privada unida en el espíritu del fascismo.
En 2012, Gates logró la aprobación oficial de la ONU para su esquema, lo que estableció una amplia red de depredadores globales destinados a explotar y dominar a la humanidad a través de la salud pública.
La China comunista desempeñaría una función muy importante a través de su control sobre la ONU, la OMS y de sus estrechas relaciones con depredadores globales como Bill Gates, Klaus Schwab, Mike Bloomberg, ejecutivos de empresas de tecnología y muchos otros multimillonarios y líderes mundiales.
Un poco más de una década después, durante la pandemia de COVID-19, la OMS demostró su habilidad para organizar la ciencia, la medicina y la salud pública con el fin de reprimir la libertad humana y generar riqueza y poder para los globalistas”.
Con el pretexto de una pandemia global, la OMS, el WEF y todos sus líderes instalados en el gobierno y la empresa privada, pudieron poner en marcha un plan que lleva décadas en desarrollo. La pandemia fue la excusa perfecta. Con el pretexto de mantener a todos “a salvo” de la infección, los globalistas justificaron ataques sin precedentes a la democracia, las libertades civiles y a las libertades personales, incluyendo el derecho a elegir su propio tratamiento médico.
Ahora, la OMS se prepara para que su liderazgo sobre la pandemia sea permanente y extenderlo a los sistemas de atención médica de todas las naciones. “La idea es poner en práctica 'el principio de salud para todos', que significa atención médica universal organizada por la OMS como parte del Gran Reinicio”, explica el Dr. Breggin.
El Tratado Internacional contra la Pandemia
El 24 de mayo de 2021, el Consejo Europeo anunció que apoyaba la idea de crear un Tratado Internacional contra la Pandemia, en que la OMS tendría el poder de reemplazar las constituciones de naciones individuales con su propia constitución bajo el lema de “prevención, preparación y respuesta ante las pandemias”.7
El 3 de marzo de 2022, el Consejo autorizó la apertura de negociaciones para realizar un acuerdo internacional.8
La Asamblea Mundial de la Salud de la OMS también estableció un organismo de negociación intergubernamental (INB, por sus siglas en inglés) para este propósito.9 El 1 de marzo de 2022, el INB celebró su primera reunión para redactar y negociar un instrumento internacional sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias bajo la autoridad de la OMS.10
Si este tratado se aprueba, la OMS, por ejemplo, tendría el poder de exigir que las vacunas sean obligatorias junto con los pasaportes de salud y, además, su decisión reemplazaría las leyes nacionales y estatales.
Pero si se tiene en cuenta que la OMS cambió su definición de "pandemia" a "una epidemia mundial de una enfermedad",11 sin la especificidad original de una enfermedad grave que causa alta morbilidad,12,13 casi cualquier cosa podría adaptarse al criterio pandémico, incluyendo la obesidad, que se clasifico como una enfermedad en 201314 y que ocurre en todo el mundo. Tedros también declaró que su "prioridad " como director general de la OMS es encaminar al mundo hacia una cobertura sanitaria universal.15
“El mundo ya comprobó que cualquier emergencia pandémica, real o inventada, ahora o en el futuro, podría justificar que la OMS se haga cargo de todas las operaciones gubernamentales de las naciones soberanas, lo que le roba a todas las personas sus libertades y aplasta por completo a las repúblicas democráticas del mundo," advierte el Dr. Breggin.16
“El espíritu del comunismo se puede apreciar en todo el documento. Se nos dice que el 'propósito' de la nueva estrategia será 'guiado por un espíritu de solidaridad, basado en los principios de equidad, inclusión y transparencia'. Ojo, en todas las declaraciones de los depredadores globales; no se mencionan los derechos individuales, la libertad política ni la soberanía nacional.
El gran motor del progreso humano que es la libertad, se reemplazará por el gran destructor de la humanidad que es el colectivismo, bajo el dominio de la élite. Los verdaderos objetivos estaban escondidos en el informe. Éstos son los tres propósitos u objetivos principales del tratado propuesto:
1. Respuesta a cualquier pandemia futura, en particular al garantizar el acceso universal y equitativo a soluciones médicas, como vacunas, medicamentos y diagnósticos
2. Un marco de salud internacional más sólido con la OMS como autoridad coordinadora en asuntos de salud mundial
3. El enfoque 'One Health', relacionado a la salud de los humanos, los animales y nuestro planeta
El informe agrega: "Dicho instrumento puede mejorar la cooperación internacional en diferentes áreas prioritarias, como la vigilancia, las alertas y la respuesta, pero también en la confianza general en el sistema de salud internacional". Es obvio que querían respaldar el anuncio de Tedros de que la OMS se haría cargo del sistema internacional de atención médica”.
La OMS sigue adelante con el programa mundial de pasaportes de vacunación
Aunque los países de todo el mundo ahora eliminan las medidas del COVID, y muchos han anunciado que, después de todo, no planean aplicar los pasaportes de vacunación, el programa sigue en marcha bajo la dirección de la OMS. De acuerdo con un artículo del portal Off-Guardian, el 1 de marzo de 2022:17
“Esta semana, mientras los ojos del mundo están puestos en Ucrania y la próxima ola de propaganda, la Organización Mundial de la Salud lanza una iniciativa para crear una 'red de confianza' sobre los temas de vacunación y viajes internacionales.
De acuerdo con un informe en el portal Politico publicado la semana pasada, 'la OMS sigue adelante con el programa del 'pasaporte' internacional de vacunas.
El artículo cita a Brian Anderson, cofundador de la Iniciativa de Credenciales de Vacunación, que se describe a sí misma como ‘una coalición voluntaria de organizaciones públicas y privadas, comprometidas a empoderar a las personas con acceso a información clínica verificable, incluyendo una copia confiable y verificable de sus registros de vacunas en formato digital o formulario en papel, utilizando estándares abiertos e interoperables.'
Quieren presentarse como una agencia de relaciones públicas, un proyecto conjunto corporativo/gubernamental que investiga y promueve los documentos de identificación médica digital. En definitiva, los pasaportes de vacunación”.
Los miembros de VCI, que se fundó en enero de 2021, incluyen a Google, Amazon, compañías de seguros, hospitales, empresas de bioseguridad y a la mayoría de las principales universidades de Estados Unidos. Su comité directivo está compuesto por representantes de Apple, Microsoft, Mayo Clinic y MITRE Corporation, una organización de investigación financiada por el gobierno.
Como señaló Off-Guardian, el Tratado Internacional contra la pandemia sin duda incluirá disposiciones sobre el certificado internacional de vacunación. Aunque Off-Guardian predijo que podría elegirse el sistema de SMART Health Cards de VCI, la OMS ya firmó un acuerdo con una subsidiaria de Deutsche Telekom llamada T-Systems para construir el primer pasaporte digital mundial de vacunación.18 De acuerdo con el estándar occidental:19
“La OMS tiene la intención de brindar apoyo a sus 194 estados miembros para facilitar el cumplimiento de la tecnología de verificación digital para tener la capacidad de conocer de forma nacional y regional el estado de vacunación de los países.
'El COVID-19 afecta a todos. Por lo tanto, la única forma en que los países podrán vencer a la pandemia, es uniéndose. Los certificados de vacunación que son a prueba de manipulaciones y verificables de forma digital generan confianza. Por lo tanto, la OMS apoya a los estados miembros para construir redes de confianza nacionales y regionales, junto con tecnología de verificación.
El servicio de la OMS también sirve como puente entre los sistemas regionales. De hecho, también se puede utilizar como parte de futuras campañas de vacunación y registros domiciliarios”, dijo Garrett Mehl, jefe de unidad del Departamento de Salud Digital e Innovación de la OMS, en el sitio web de Deutsche Telekom”.
Las SMART Health Cards y la identidad digital son herramientas de la tiranía
Más de una docena de países,20 25 estados de Estados Unidos, además de Puerto Rico, ya utilizan el sistema de las SMART Health Cards.21 El Parlamento de Australia también se encamina a la tiranía con su "Proyecto de ley de identidad digital confiable 2021".22 El Congreso de Estados Unidos tiene su "Ley de mejora de la identidad digital de 2021".23
El objetivo de todos es el mismo, ya que quieren expandirlos a un sistema de crédito social global y mejorado, uno en el que todo lo que hace y dice es monitoreado, registrado y evaluado, y si actúa o piensa mal, tienen muchas formas de castigarlo y obligarlo a cumplir, desde restringir su capacidad para viajar hasta confiscar sus cuentas bancarias.
No crea que el gobierno no tendrá acceso ni utilizará sus datos en su contra con fines políticos. Como explica Off-Guardian:24
“Las SMART Health Cards están a cargo de VCI, que se creó por MITRE Corporation, que es financiada por el gobierno de los Estados Unidos. Si permite que las SMART tengan acceso a sus registros médicos, tenga por seguro que el gobierno de los Estados Unidos y sus agencias los tendrán en sus manos.
Puede que ellos no tengan su propia base de datos, pero si la necesitaran o quisieran, tendrían acceso a la base de datos de MITRE. Y también lo haría Apple, Amazon, Google y Microsoft. Así es como funcionan las asociaciones público-privadas. Simbiosis.
Las grandes corporaciones sirven como fachada para los programas gubernamentales y, a cambio, obtienen una gran parte de las ganancias, rescates si son necesarios y 'reformas' regulatorias que paralizan a sus competidores más pequeños.
Esto permite que el gobierno federal afirme 'de forma veraz' que no implementa ningún sistema de pasaporte federal ni una base de datos de vacunación, mientras subcontrata a empresas de tecnología para que lo hagan por ellos. Este sistema de vigilancia gubernamental secreto, a través de la apariencia corporativa, se extiende por los Estados Unidos y parece que también desempeñará una función muy importante en cualquier 'pandemia' en el futuro".
El director general de salud pública exige una lista negra de las empresas de tecnología
El Dr. Vivek Murthy, director general de salud pública de Estados Unidos, parece que también construye una narrativa para justificar una autoridad sanitaria internacional. El 3 de marzo de 2022, el Dr. Murthy solicitó de manera formal que todas las principales plataformas de tecnología envíen datos sobre la escala de información errónea relacionada con el COVID-19. Esto incluye redes sociales, motores de búsqueda, plataformas de colaboración colectiva, plataformas de comercio electrónico y sistemas de mensajería instantánea. Por suerte, su solicitud no tiene validez legal. De acuerdo con el periódico The New York Times:25
"La oficina del director general de salud pública envió una solicitud de información donde exigió que las plataformas de tecnología enviaran datos y análisis sobre la prevalencia de información errónea relacionada con el COVID-19, comenzando con ejemplos comunes de información errónea sobre vacunas documentada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.26
El escrito les solicita a las empresas que envíen "la cantidad exacta de personas que vieron o pudieron haber estado expuestas a casos de información errónea sobre el COVID-19", así como información sobre datos demográficos de personas que podrían haber sido expuestas o afectadas de manera desproporcionada por la información errónea.
El director general de salud pública, Dr. Vivek Murthy, también exigió información de las plataformas sobre las principales fuentes de información errónea del COVID-19, incluyendo las que se dedican a la venta de productos, servicios y tratamientos contra el COVID-19 que no tienen autorización. La solicitud de información es parte del Plan Nacional de Preparación para el COVID del presidente Biden...27,28
Además de exigir datos de información errónea de las plataformas de tecnología, el director general de salud pública le solicitó a los proveedores de atención médica y al público que envíen información sobre cómo la información errónea sobre el COVID-19 influyó de manera negativa en los pacientes y las comunidades”.
Como señaló la Dra. Meryl Nass:29 “Esto es aterrador. La información errónea (que debe controlarse a través de las empresas de tecnología) se considera como un delito, aunque nunca se define”. La Dra. Nass también destaca un nuevo proyecto de ley,30 presentado por dos senadores demócratas el 2 de marzo de 2022, que daría a las empresas de tecnología “cobertura para censurar y entregar datos privados al gobierno”. “En otras palabras, el Congreso puede 'legalizar' la censura y criminalizar los derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión”, dice la Dra. Nass.
Los CDC han creado mucha información errónea
La ironía aquí es que la mayoría de las respuestas de los CDC a los "mitos del COVID"31 se consideran como información errónea. Por ejemplo, los CDC afirman que es un mito que la inmunidad natural es mejor que la inmunidad que obtiene con la vacuna antiCOVID.
Sin embargo, sería difícil encontrar respaldo científico para esa afirmación. La realidad es que lo inventaron. Es un hecho científico de larga data que la inmunidad natural es más fuerte y duradera que la inmunidad inducida por vacunas.
Los CDC también afirman que es un mito que las vacunas de ARNm no son vacunas. Dicen que las vacunas de ARNm si se consideran como vacunas porque provocan una respuesta del sistema inmunológico. Lo que no admiten es que cambiaron la definición de “vacuna” en plena pandemia.32
Antes de la pandemia, una 'vacuna' se consideraba como 'un producto que estimula el sistema inmunológico para producir inmunidad contra una enfermedad específica'. En 2021, los CDC cambiaron esa definición a 'un preparado que se utiliza para estimular la respuesta del sistema inmunológico contra las enfermedades', lo que elimina la idea de que la vacuna es necesaria para producir inmunidad, que es lo que se supone que debe hacer una vacuna.
Por cierto, la respuesta de los CDC a este "mito" desmiente su respuesta al "mito" de que la inmunidad de la vacuna es mejor que la inmunidad natural, ya que las vacunas antiCOVID no brindan ninguna inmunidad. Solo estimulan una respuesta inmunológica que, por cierto, puede ser beneficiosa o perjudicial, dependiendo de la forma en que se estimule su sistema inmunológico.
Los CDC también insisten en que las vacunas antiCOVID no pueden cambiar ni interactuar con su ADN de ninguna manera, pero las investigaciones publicadas demuestran lo contrario. La investigación de Suecia demuestra que el ARNm de la vacuna de Pfizer se incorpora al ADN humano en tan solo seis horas.33
La solicitud inconstitucional del Dr. Murthy, para obtener los datos de las empresas de tecnología sobre los usuarios que comparten información que viola la narrativa de los CDC, parece ser un esfuerzo por construir la justificación de crear una autoridad sanitaria internacional con poder para imponer su verdad en todo el mundo.
Si en todos los países solo se difunde una narrativa desde una sola entidad, entonces la única verdad será la que digan. Llegará el momento en que ni siquiera se publicará la investigación a menos que se ajuste a la narrativa elegida.
La OMS es una institución deshonesta
Existen muchas razones para rechazar a la OMS como el único intercesor de los hechos de salud. Durante años ha demostrado que es deshonesta y ahora lo comprobamos.34
A raíz de la pandemia de gripe porcina de 2009, cuya vacuna dejó miles de heridos, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) concluyó que “el manejo de la pandemia por parte de la OMS, las agencias de salud de la Unión Europea y los gobiernos nacionales causó una 'enorme pérdida de dinero de los contribuyentes, así como temores injustificados sobre los riesgos que enfrentan las personas en Europa'”.35
En particular, PACE concluyó que existían "pruebas claras de que la gravedad de la pandemia fue sobrevalorada por la OMS" y que la industria farmacéutica influyó en la toma de decisiones de la organización.
Una investigación conjunta del British Medical Journal y la Oficina de Periodismo de Investigación (BIJ, por sus siglas en inglés) también descubrió algunos conflictos de interés entre la OMS, que propuso las vacunas obligatorias, y las compañías farmacéuticas que las crearon.36
De hecho, también se ha acusado a la OMS de no administrar bien los fondos, ya que cada año gastan más en viajes (alrededor de 200 millones de dólares en 2017) que, en atender los principales problemas de salud pública, como el sida, la tuberculosis y la malaria.37
A estas alturas, la mayoría de las personas saben que Bill Gates compró y financió a la OMS. Él contribuye más al presupuesto bianual de 4840 millones de dólares que cualquier país miembro. Desde hace muchos años, Estados Unidos ha sido el principal financiador, pero las contribuciones combinadas de la Fundación Gates y GAVI convirtieron a Gates en el principal patrocinador no oficial de la OMS a partir de 2018.
El documental titulado “TrustWHO”38 de Lilian Franck, revela esta y otras influencias clandestinas que controlan a la OMS y que además ponen en peligro la salud pública. Por ejemplo, vimos que la OMS tiene una fuerte lealtad a China y comparte el mismo rechazo implacable de las contranarrativas.
La investigación de la OMS sobre el origen del COVID-19 fue falsa desde el principio, de hecho, antes de que existiera la pandemia de COVID, la OMS platicó con Facebook para "garantizar que las personas pudieran acceder a información autorizada sobre vacunas y reducir la propagación de mentiras". Dada la evidencia sólida y continua de que la OMS está involucrada y controlada por la industria, considero que es necesario reevaluar su puesto como guardián de la salud pública.
El plan para una pandemia interminable
Aunque la Casa Blanca emitió un plan para terminar con la pandemia,39,40 parece más un plan para una pandemia sin fin. De acuerdo con STAT News:41
“El informe se enfoca en lo que sus autores llaman la 'próxima normalidad', que incluye aprender a vivir con el virus del SARS-CoV-2 como una amenaza continua que se debe gestionar. Hacerlo requerirá mejoras en varios ámbitos, desde una mejor vigilancia de los casos de COVID y otros patógenos, controlar cómo los hospitales son gravados; los esfuerzos para solucionar la calidad del aire en los edificios hasta la inversión continua en medicamentos antivirales y mejores vacunas.
Los autores también exhortan a ofrecerle a las personas enfermas con síntomas respiratorios, fácil acceso a las pruebas y, si son positivas al COVID o influenza, una rápida prescripción del medicamento antiviral correspondiente.
El informe sugiere que la respuesta de Estados Unidos al COVID-19 debería pasar de un enfoque único a esta enfermedad a uno en el que los esfuerzos de prevención, mitigación y tratamiento se centren en el COVID como uno de varios virus respiratorios, incluyendo la influenza”.
Parte del plan es crear un nuevo puesto: asistente adjunto del presidente para bioseguridad dentro del Consejo de Seguridad Nacional.42 El asistente adjunto de bioseguridad sería responsable de “monitorear, abordar y coordinar las respuestas y comunicaciones sobre cualquier amenaza de bioseguridad y pandemias”.
Es importante destacar que esta persona también sería responsable de coordinar los "esfuerzos para contrarrestar las fuentes extranjeras y nacionales de información errónea anticientífica sobre vacunas y medicamentos". El plan del COVID también detalla estrategias para mejorar la información, el monitoreo y la gestión responsable para alcanzar los objetivos de comunicación.
Esto incluye el monitoreo de las "injusticias en la salud" para "aumentar la responsabilidad pública y apoyar los valores que promueven el bienestar social y la equidad en la salud en las enfermedades infecciosas". Me parece un plan para promover la propaganda que avergüenza a las personas que no quieren sacrificar su propia salud por “el bien común”.
También incluye el establecimiento de “estándares para la autorización simplificada de mensajes de salud sin interferencia política”. ¿La OMS será responsable de tales estándares? Tal vez.
El plan también especifica que se debe instar a las plataformas tecnológicas y los medios tradicionales a "diseñar mecanismos para detectar, desviar y negar la publicación de consejos dañinos y falsos que perjudican la salud pública". En otras palabras, censura general. Si a la OMS se le otorga autoridad total sobre la salud, la censura será un hecho y la ciencia que conocemos dejará de existir.