Cuando exista más información sobre el SARS-CoV-2, será más obvio que la respuesta a esta pandemia fue muy exagerada. Las estadísticas de muertes de múltiples fuentes, calculadas de diversas maneras, demuestran que, si tiene menos de 60 años, el riesgo de morir por COVID-19 es menor que el riesgo de morir por la influenza convencional.
En general, los datos también demuestran que la mortalidad general por todas las causas se ha mantenido estable este año y no se desvía de la norma. En otras palabras, el COVID-19 no ha matado a más personas de las que habrían muerto en otro año por cualquier causa.
Varios estudios sugieren que la inmunidad contra la infección por SARS-CoV-2 está mucho más extendida de lo que se esperaba, y que el umbral de la inmunidad colectiva es mucho más bajo de lo que se había estimado antes.
La mayoría de las personas ya son inmunes contra el SARS-CoV-2
Los estudios que apoyan la afirmación de que ya existe una inmunidad contra el SARS-CoV-2 incluyen:
Cell, junio de 2020. Este estudio descubrió que el 70 % de las muestras de pacientes que se recuperaron de casos leves de COVID-19 tenían resistencia al SARS-CoV-2 a nivel de células T. Es importante destacar que entre el 40 % y el 60 % de las personas que no habían estado expuestas al SARS-CoV-2 también tenían resistencia al virus en un nivel de células T.
De acuerdo con los autores, esto sugiere que hay un "reconocimiento de células T con reactividad cruzada entre coronavirus circulantes como el 'resfriado común' y SARS-CoV-2". En otras palabras, si se recuperó de un resfriado común causado por un coronavirus particular, su sistema inmunológico humoral podría activarse cuando se encuentre con el SARS-CoV-2, lo que lo hará resistente al COVID-19. |
Nature Immunology, septiembre de 2020: este estudio alemán se publicó en un servidor de preimpresión en junio de 2020 con el título de "SARS-CoV-2 T-cell Epitopes Define Heterologous and COVID-19-Induced T-Cell Recognition".
Y en la edición de septiembre de 2020 de Nature Immunology se publicó con el título modificado, "SARS-CoV-2-Derived Peptides Define Heterologous and COVID-19-Induced T Cell Recognition". Al igual que el estudio anterior de Cell, esta investigación también descubrió que:
“Los péptidos de reacción cruzada del SARS-CoV-2 demostraron respuestas de células T preexistentes en el 81 % de las personas que no estuvieron expuestas y confirmaron la similitud con los coronavirus del resfriado común, lo que proporciona una base funcional de inmunidad heteróloga en la infección por SARS-CoV-2”.
En otras palabras, incluso el 81 % de las personas que no estaban expuestas eran resistentes o inmunes a la infección por SARS-CoV-2. El término "inmunidad heteróloga" se refiere a la inmunidad que se desarrolla contra un patógeno determinado después de haber estado expuesto a un patógeno diferente.
Por lo general, esto ocurre cuando los virus son muy similares o de especies cercanas. En este caso, el SARS-CoV-2 parece ser muy similar a los coronavirus que causan el resfriado común, de modo que si ha estado expuesto a alguno de esos coronavirus, su sistema inmunológico también puede combatir el SARS-CoV-2. |
The Lancet Microbe, septiembre de 2020: Este estudio descubrió que la infección por rinovirus, responsable del resfriado común, impidió el virus de la influenza al activar la producción de interferón antiviral natural.
Los investigadores creen que el virus del resfriado común también podría ayudar a proteger contra la infección por SARS-CoV-2. El interferón es parte de su respuesta inmunológica temprana y sus efectos protectores duran al menos cinco días, según los investigadores. La coautora, la Dra. Ellen Foxman, dijo para UPI:
"La infección con el virus del resfriado común protegió a las células del virus de la influenza, y [esto] ocurrió porque el resfriado común activó las defensas antivirales generales del cuerpo.
Esto podría explicar por qué la temporada de gripe, en invierno, generalmente ocurre después de la temporada de resfriado común, en otoño, y por qué muy pocas personas tienen ambos virus al mismo tiempo. Nuestros resultados demuestran que las interacciones entre virus pueden ser una fuerza determinante que dicta cómo y cuándo se propagan los virus en la población.
Debido a que cada virus es diferente, aún no sabemos cómo afectará la temporada del resfriado común a la propagación del COVID-19, pero estamos conscientes que debemos estar atentos a estas interacciones".
|
Nature, julio de 2020: Publicado originalmente en un servidor de preimpresión en mayo de 2020, este estudio de Singapur se publicó en la edición de julio de 2020 de Nature. Aquí, se descubrió que los resfriados comunes causados por los betacoronavirus OC43 y HKU1 podrían hacerlo más resistente a la infección por SARS-CoV-2, y que la inmunidad podría ser duradera.
Los pacientes que se recuperaron de la infección por SARS en 2003, demostraron que 17 años después tenían reactividad de las células T en la proteína N del SARS-CoV. Estos pacientes también tenían una fuerte reactividad cruzada con la proteína N del SARS-CoV-2.
Los autores sugieren que, si ha vencido un resfriado común causado por un betacoronavirus OC43 o HKU1 en el pasado, podría tener una probabilidad del 50% de tener células T defensivas que puedan reconocer y defenderlo contra el SARS-CoV-2. De acuerdo con los autores:
“Estos hallazgos demuestran que las células T específicas de virus inducidas por la infección de betacoronavirus son duraderas, lo que respalda la idea de que los pacientes con COVID-19 desarrollarían inmunidad de células T a largo plazo.
Nuestros hallazgos también plantean la posibilidad de que las células T de larga duración, generadas después de la infección con virus relacionados, podrían proteger o modificar la patología causada por la infección con SARS-CoV-2".
|
Cell, agosto de 2020: este estudio sueco, publicado en un servidor de preimpresión en junio de 2020 y ahora publicado en la edición de octubre de 2020 de la revista Cell, descubrió que es probable que la memoria específica de las células T del SARS-CoV-2 proporcionen protección inmunológica a largo plazo contra el COVID-19. De acuerdo con los autores:
“Las células T específicas del SARS-CoV-2 en fase aguda demostraron un fenotipo citotóxico altamente activado que se correlacionó con varios marcadores clínicos de la gravedad de la enfermedad, mientras que las células T específicas del SARS-CoV-2 en fase de convalecencia eran polifuncionales y demostraban un fenotipo de memoria.
Es importante destacar que las células T específicas del SARS-CoV-2 fueron detectables en miembros de la familia expuestos a anticuerpos seronegativos y en personas convalecientes con antecedentes de COVID-19 leve y asintomático.
Nuestro conjunto de datos colectivos demuestra que el SARS-CoV-2 provoca respuestas de células T de memoria ampliamente dirigidas y repletas, lo que sugiere que la exposición natural o la infección podría prevenir episodios recurrentes de COVID-19 grave".
|
Publicidad
![Sabe a azúcar, aumenta la longevidad y mejora el estado de ánimo]()
![Sabe a azúcar, aumenta la longevidad y mejora el estado de ánimo]()
Inmunidad innata y adaptativa
Es importante comprender que tiene dos tipos de inmunidad. Su sistema inmunológico innato está preparado y listo para atacar a los invasores en cualquier momento y es su primera línea de defensa. Por otro lado, su sistema inmunológico adaptativo, "recuerda" la exposición previa a un patógeno y genera una respuesta cuando se reconoce a un enemigo viejo.
Su sistema inmunológico adaptativo se divide en dos áreas: inmunidad humoral (células B) e inmunidad mediada por células (células T). Las células B y T se fabrican según sea necesario a partir de células madre especializadas. Las gráficas a continuación son de mi informe de vitamina D (al que tendrá acceso de forma gratuita tras completar el cuestionario) y lo ayudarán a comprender los componentes de estos sistemas y su sincronización.
![inmunidad innata y adaptativa]()
![tiempo despues de la infeccion]()
Si nunca ha estado expuesto a una enfermedad, pero recibe anticuerpos de alguien que se enfermó y se recuperó, puede obtener inmunidad humoral contra esa enfermedad. Su sistema inmunológico humoral también se puede activar si existe reactividad cruzada con otro patógeno similar.
Como puede ver en la lista anterior, en el caso de COVID-19, la evidencia sugiere que la exposición a otros coronavirus que causan el resfriado común puede otorgar inmunidad contra el SARS-CoV-2.
Por otro lado, existe un fenómeno conocido como interferencia viral, donde la exposición a un virus lo vuelve más susceptible a otro virus. Es importante destacar que la investigación descubrió que aquellas personas que recibieron la vacuna contra la influenza fueron un 36 % más susceptibles a la infección por coronavirus.
Los modelos matemáticos respaldan la inmunidad generalizada
Si es cierto que la mayoría de las personas ya tienen alguna inmunidad contra el COVID-19 debido a una exposición previa a otros coronavirus, entonces es probable que ya hayamos alcanzado el umbral de inmunidad colectiva y que la idea de vacunar a toda la población (o casi toda) sea innecesaria.
Es posible que la idea de que la inmunidad colectiva se haya logrado en la mayoría de los países, provenga de los estadísticos que trabajan con modelos matemáticos. En junio de 2020, Freddie Sayers, editor ejecutivo de UnHerd, entrevistó al profesor Karl Friston, un estadístico que afirma que la inmunidad contra el SARS-CoV-2, a nivel mundial, podría llegar al 80 %, como se analizó en la entrevista del video anterior.
Friston atribuye la invención de una técnica de mapeo paramétrico estadístico, que ahora es el estándar para comprender las imágenes cerebrales. Cuando estalló la pandemia, aplicó el método de análisis (al que se refiere como "modelado causal dinámico") de los datos de COVID-19, con un modelo que predice tasas de mortalidad mucho más bajas que los modelos anteriores.
La razón de esto es porque la "población susceptible", es decir, aquellas que aún no son inmunes al COVID-19 y que, como consecuencia, están en riesgo de infección, nunca fue del 100 %. En la mayoría, fue del 50 % y tal vez alrededor del 20 %.
El modelo de Friston contradice las afirmaciones de que el distanciamiento social era necesario, porque una vez que consideramos los comportamientos sensibles, como permanecer en casa cuando se enferman, desaparece el efecto positivo de los esfuerzos de confinamiento en un esfuerzo para "aplanar la curva".
Con toda probabilidad, el confinamiento fue algo completamente innecesario, y en realidad no debería continuar, ni ahora ni en el futuro.
Suecia presenta signos de inmunidad colectiva
Un país que se resistió a la tendencia global del confinamiento fue Suecia, y ahora parece estar por delante de la mayoría de los demás países en términos de inmunidad colectiva, mientras que tiene una cantidad de muertos similar al de las naciones que destruyeron su economía y sacrificaron la salud mental de la población para controlar la infección.
Anders Tegnell, el epidemiólogo jefe a cargo de la respuesta al coronavirus de Suecia, ha declarado que no cree que Suecia experimente una segunda ola de contagio generalizado, ya que el país experimenta una rápida disminución en las pruebas positivas, lo que indica que se ha logrado la inmunidad colectiva.
Dijo para The Guardian que el objetivo principal fue detener la propagación para evitar que se saturaran los servicios médicos. La intención nunca fue evitar que la infección se propagara por completo, lo que de hecho ha resultado imposible.
De hecho, este era el plan original en casi todas partes. Mientras que Suecia se apegó al objetivo original, a mediados de septiembre contaba con las tasas de infección más bajas de todos los tiempos, pero otras naciones han distorsionado los planes de respuesta para prevenir la transmisión de la infección, incluso para las personas cuyo riesgo de infección es muy pequeño, como los niños en edad escolar.
Los siguientes dos gráficos de The Guardian, demuestran la tasa de infección y las muertes por millón de Suecia, en comparación con otros países que aplicaron reglas de confinamiento más estrictas.
![la tasa de infeccion de suecia]()
![suecia registro menos muertes de covid-19]()
Es probable que el umbral de inmunidad colectiva sea inferior al 50 %
Como informé en mi artículo "Inmunidad de rebaño 'antes de lo previsto'", los expertos estimaron que el 70 % de la población o más necesitaría ser inmune antes de que se logre la inmunidad colectiva. Ahora, más de una docena de científicos afirman que es posible que el umbral de inmunidad colectiva esté por debajo del 50 %.
Como se indicó antes, si esto es cierto, y como puede ver en los estudios revisados, parece que la mayoría tiene algún nivel de inmunidad, entonces es probable que ya no necesitemos una vacuna.
La inmunidad colectiva se calcula al utilizar el número reproductivo, o R-naught (R0), que es el número estimado de nuevas infecciones que podrían ocurrir de una persona infectada. Un R0 por debajo de 1 (un R1 significa que se espera que una persona infectada infecte a otra persona) indica que los casos están disminuyendo, mientras que el R0 por encima de 1 sugiere que los casos están aumentando.
Sin embargo, está lejos de ser una ciencia exacta, ya que la susceptibilidad de una persona varía según muchos factores, incluyendo la salud, edad y contactos dentro de una comunidad. Los cálculos iniciales de R0 para el umbral de inmunidad colectiva de COVID-19 se basaron en suposiciones de que todas las personas tienen la misma susceptibilidad y se mezclarían de manera aleatoria con otras personas.
"Eso no sucede en la vida real", dijo el Dr. Saad Omer, director del Instituto de Salud Global de Yale para el New York Times. “La inmunidad colectiva puede variar de un grupo a otro y de una subpoblación a otra” o incluso de código postal. Cuando se consideran escenarios reales en la ecuación, el umbral de inmunidad colectiva disminuye de manera significativa, y algunos expertos dicen que podría ser tan bajo como del 10 % al 20 %.
Investigadores de Oxford, Virginia Tech y la Facultad de Medicina Tropical de Liverpool se encuentran entre los que descubrieron que cuando se consideran las variaciones de susceptibilidad y exposición, el umbral de inmunidad colectiva disminuye a menos del 10 %.
La fuente de noticias independiente Off-Guardian también citó datos del condado de Estocolmo, Suecia, que demostraron un umbral de inmunidad colectiva del 17 %, así como un ensayo del profesor de la Universidad de Brown, el Dr. Andrew Bostom, quien señaló:
"La investigadora principal, la Dra. Gomes, de la Facultad de Medicina Tropical de Liverpool, y sus colegas concluyeron: "la inmunidad adquirida de forma natural al SARS-CoV-2, podría colocar a las poblaciones por encima del umbral de inmunidad colectiva una vez que el 10 al 20 % de las personas desarrollen inmunidad."
Investigadores de la Universidad de Tel-Aviv, Universidad de Oxford, University College of London y Stockholm University, informaron cálculos separados de HIT [umbral de inmunidad colectiva] de 9 %, 10-20 %, 17 % y 43 %, respectivamente, cada uno por debajo del valor afirmado dogmáticamente de ~ 70 %".
Esta declaración solicita que se implemente el enfoque de inmunidad colectiva
El video está disponible solo en inglés
En resumidas cuentas, existen muchas razones para sospechar que el confinamiento, distanciamiento social y los mandatos del uso del cubrebocas son completamente innecesarios y no alterarán el curso de esta enfermedad pandémica, o el recuento final de muertes.
Según lo informado por British Sky News, el 7 de octubre de 2020, muchos científicos ahora solicitan un enfoque de inmunidad colectiva para la pandemia, lo que significa que los gobiernos deberían permitir que las personas que no corren un riesgo significativo de enfermedad grave por COVID-19 vuelvan a la vida normal. De acuerdo con el artículo:
“La llamada Great Barrington Declaration, firmada por destacados expertos de las universidades de Oxford, Nottingham, Edimburgo, Exeter, Cambridge, Sussex y York, sugiere la inmunidad colectiva como una opción a seguir.
La declaración establece: 'El enfoque más compasivo que equilibra los riesgos y beneficios de alcanzar la inmunidad colectiva es permitir que las personas con poco riesgo de muerte vivan sus vidas de forma normal para desarrollar inmunidad al coronavirus a través de una infección natural, mientras se protege a los que están en mayor riesgo. A esto lo llamamos protección centrada’".
La declaración señala que las políticas actuales de confinamiento tienen “efectos devastadores en la salud pública, tanto a corto como a largo plazo", las cuales provocarán muchas muertes en el futuro, en especial entre los jóvenes y la clase trabajadora.