I. La investigación de los Institutos Nacionales de Salud (NIH por sus siglas en inglés) publicada el 15 de junio de 2021, encontró evidencia de anticuerpos de infección por SARS-CoV-2 en los Estados Unidos antes de lo que se pensaba.
1. ¿Por qué los NIH tardaron tanto en hacer este experimento, o quizás en reportarlo? Estas pruebas de anticuerpos se realizan en tan solo unos minutos. La sangre se extrajo hace más de 15 meses.
2. ¿Por qué los NIH confían en estos dos anticuerpos en nueve personas como evidencia de infección por COVID, pero no permitirán que nadie en Estados Unidos los utilicen como evidencia de infección e inmunidad previa?
“Un participante se consideraba seropositivo si daba positivo en los algoritmos de pruebas secuenciales de anticuerpos de inmunoglobulina SARS-CoV-2 IgG ELISA de Abbott Architect y la EUROIMMUN SARS-CoV-2 ELIS.
La sensibilidad y especificidad de la prueba de Abbot y EUROINMUN ELISAS, al igual que la sensibilidad y especificidad neta del algoritmo de prueba secuencial se estimaron con intervalos de confianza del 95 %".
3. La vieja excusa de que no sabemos cuánto dura la inmunidad se destruyó por los datos de varios estudios. Quizás como era de esperar, uno de los primeros correos electrónicos amistosos de Tony Fauci decía que esperaba que la inmunidad fuera duradera. Pero decidieron mentirles a las personas en Estados Unidos para impulsar el programa de vacunas y mantenerlas atemorizadas por el COVID incluso después de recuperarse y ser inmunes.
II. “El informe de los NIH establece que las pautas de prueba de los CDC al principio de la pandemia tenían un enfoque limitado, ya que solo se aconsejó que las personas que habían estado en contacto con una persona con una infección confirmada, o que habían viajado a un área conocida por tener transmisión de coronavirus a realizarse la prueba."
1. Lo que The Washington Post no aclara es que la prueba del COVID, la única prueba permitida para que utilicen las agencias federales, desde el 1 de enero de 2020 hasta principios de marzo de 2020, fue demasiado inexacta. Los CDC sabían esto. Para encubrirlo, permitieron que solo una pequeña cantidad de personas se hicieran la prueba durante este período y restringieron las pruebas a los que ya tenían un cuadro clínico confirmado.
2. Este encubrimiento de los CDC tuvo terribles consecuencias, tal vez intencionadas. La infección tardó dos meses en propagarse en los Estados Unidos y establecerse el contagio en la comunidad.
3. Para entonces, el rastreo de contactos para controlar la epidemia ya se había vuelto obsoleto. Existía mucha propagación no identificada. El seguimiento y localización no funcionan cuando la mayoría de las infecciones son asintomáticas.
4. Es posible que los CDC afirmen que la mayoría de las infecciones tienen síntomas para justificar los muchos miles de millones de dólares que viajan a través de las manos de los CDC para el programa de seguimiento y rastreo que todavía está activo.
5. No es posible que el programa funcione para controlar la pandemia en esta etapa avanzada. El único propósito de utilizar el programa ahora es obtener datos en las redes sociales de los ciudadanos.
III. Siete de nueve personas cuya sangre dio positivo en anticuerpos eran afroamericanos o hispanos nacidos en Estados Unidos. Por lo tanto, a los autores les preocupa un posible incremento de la susceptibilidad en las poblaciones minoritarias ¡Ajá! Ahora sabemos por qué se evitó esta historia. El plan es asustar a los afroamericanos e hispanos nacidos en Estados Unidos para que se vacunen.
*Este trabajo lo apoyaron los Institutos Nacionales de Salud, la Oficina del Director y el Instituto Nacional del Cáncer.
Publicidad
![Sabe a azúcar, aumenta la longevidad y mejora el estado de ánimo]()
![Sabe a azúcar, aumenta la longevidad y mejora el estado de ánimo]()