Ella señala una serie de casos en los que las acciones y decisiones de los funcionarios del gobierno de Estados Unidos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) van en contra de lo que cabría esperar en una situación de contención de enfermedad:
- En la primavera del 2014, Guinea, Liberia y Sierra Leona comenzaron a reportar un aumento en los casos de Ébola. Para el verano, los trabajadores misioneros africanos contactaron repetidamente a los funcionarios de salud estadounidenses, solicitando una respuesta inmediata a la rápida propagación del ébola.
Así que ¿por qué los funcionarios de los CDC, tanto Americanos como Africanos, ignoraron la explosión de la epidemia?
- A principios de agosto, un misionero estadounidense infectado con Ébola fue trasladado en avión desde Liberia a Atlanta para ser tratado con el medicamento experimental ZMapp.
Un segundo trabajador humanitario también fue trasladado a los Estados Unidos para el tratamiento alrededor de ese mismo tiempo, y a principios de septiembre, un tercer médico estadounidense infectado con Ébola fue trasladado a los Estados Unidos, esta vez a Nebraska, para el tratamiento. Los tres mejoraron rápidamente y desde entonces se han recuperado totalmente.
Pero ¿por qué los funcionarios del gobierno de Estados Unidos trasladaron pacientes infectados a los Estados Unidos, arriesgando con ello la propagación de la infección entre el personal de los hospitales estadounidenses, cuando pudieron haberlos tratado con ZMapp en África?
- El 18 de septiembre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó una resolución desarrollada por Estados Unidos que cancelaba las restricciones de viaje y de frontera en los ciudadanos africanos que viven en zonas afectadas con Ébola. Esto permitió que todos viajaran libremente entre las naciones, incluyendo a los Estados Unidos...
Tan sólo dos días más tarde, un ciudadano liberiano infectado con Ébola voló desde Liberia a Texas, donde expuso a familiares, trabajadores de la salud y otros pacientes en un hospital de Dallas al virus después de caer enfermo.
El hospital inicialmente mal diagnosticó sus síntomas y lo envió de regreso a casa. Dos días después de eso, él fue diagnosticado con Ébola, pero los funcionarios de salud pública no emplearon inmediatamente las medidas adecuadas de control de infecciones, exponiendo nuevamente a otras personas a la infección.
Como pregunta Barbara,5 "¿Por qué el gobierno de Estados Unidos presionó a las Naciones Unidas en adoptar una resolución solicitando remover las restricciones en los viajes internacionales de Liberia y otros países afectados con Ébola?
Y "¿por qué los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, supuestamente la agencia de control de infecciones más importante del mundo, falló en asistir inmediatamente a los funcionarios de salud de Texas, cuando se diagnosticó el primer caso de Ébola en suelo estadounidense para garantizar que, como mínimo, que se implementaran las medidas de control de enfermedades utilizadas en la mayoría de los acilos de Estados Unidos?”
- El 30 de septiembre, los funcionarios de los CDC realizaron una conferencia de prensa diciendo que la única vez que una persona infectada por el Ébola es contagiosa es cuando tienen los síntomas. También argumentaron que la única manera en la que puede contraer la enfermedad es a través del contacto directo con los fluidos corporales de una persona infectada, pero que bajo ninguna circunstancia el Ébola era transmitida por aire." Pero ¿por qué se hizo esto cuando el director de los CDC sabía, o debería haber sabido, que tales declaraciones podrían ser falsas?6
Por ejemplo, en el año 2000, los científicos informaron de que el virus del Ébola tenía la capacidad de causar una infección asintomática, y podría persistir en el torrente sanguíneo de un portador asintomático durante al menos dos semanas después de la exposición.7, 8 La investigación sugiere que un portador asintomático todavía puede transmitir la infección a través de la saliva, las heces, el semen, la leche materna, las lágrimas y la sangre.9
Poco más de una semana después, el 8 de octubre, la agencia superior que controla las enfermedades y los expertos de infección del Ébola pasaron a ser historia admitiendo que, en realidad, los científicos no están seguros de cómo se transmite el Ébola, y que hay una posibilidad de que el virus pueda transmitirse a través del aire, ya sea por el estornudo o tos. También confirmaron que un portador asintomático puede ser capaz de infectar a otras personas, y señalaron que el escaneo de Ébola en los aeropuertos que utilizan la fiebre como una guía puede ser ineficaz, ya que la fiebre y otros síntomas leves pueden enmascararse con medicamentos sin receta, tales como Tylenol.
Así que, de nuevo, ¿por qué el director de los CDC no aborda ninguna de esta evidencia científica disponible?
- Por último, pero no menos importante, Barbara plantea la importante pregunta de "¿por qué están siendo las vacunas experimentales del Ébola administradas rápidamente en los ensayos en humanos y promovidas como la solución final, en lugar de aumentar las pruebas y producción del medicamento experimental ZMapp que ya ha salvado las vidas de varios estadounidenses infectados con Ébola?”
- De hecho, ¿por qué una vacuna y no un medicamento? ¿Podría ser porque las vacunas pandémicas son excluidas de las ramificaciones legales en las personas perjudicadas o que mueren a causa de la vacuna? Los medicamentos no tienen el mismo tipo de protección legal.