El 11 de noviembre de 2021, hubo una manifestación a las afueras del Hospital Lions Gate en North Vancouver, Columbia Británica (BC). El grupo estaba para protestar por una tragedia impensable: 13 bebés nacieron muertos en el hospital en un periodo de 24 horas. Todas las madres habían recibido la vacuna antiCOVID.1
Por lo general, en este hospital hay un solo caso de mortinato al mes, dijo uno de los manifestantes, lo que hace que estos 13 casos sean muy inusuales. La única razón por la que las muertes salieron a la luz fue porque varias doulas decidieron levantar la voz y hablar a detalle sobre estos trágicos eventos.
Vancouver Coastal Health ha cuestionado los informes de mortinatos en el Hospital Lions Gate, afirmando: "No hay verdad en esta afirmación ... No ha habido ningún cambio notable en la incidencia de mortinatos en la región de VCH durante la pandemia de COVID-19".2
Sin embargo, después de hablar con la policía fuera del hospital, el Dr. Daniel Nagase y el Dr. Mel Bruchet iniciaron una investigación, y el Dr. Nagase presentó una denuncia oficial ante la Real Policía Montada de Canadá contra los ejecutivos del Colegio de Médicos y Cirujanos de Columbia Británica, en la que denunciaban conflictos de interés que influyen en sus políticas, decisiones y declaraciones.3
Por ejemplo, si alguno de los ejecutivos tiene acciones, bonos o fondos de inversión que producen ganancias con las ventas de algún producto farmacéutico, dijo el Dr. Nagase, entonces es un conflicto de interés que debería haberse declarado. El problema es que esto también puede reducir las probabilidades de que investiguen más a fondo el número inusual de mortinatos que ocurrieron en el hospital, pero sobre todo su relación con la vacuna antiCOVID que recibieron las madres.
Escocia también experimenta un caso similar
Escocia también ha experimentado un inusual incremento en las tasas de mortalidad infantil. Durante septiembre de 2021, murieron al menos 21 bebés menores de 4 semanas, una tasa de 4.9 por cada 1000 nacimientos. Mientras que la tasa de mortalidad promedio entre los recién nacidos en Escocia es de alrededor de 2 por cada 1000 nacimientos.4
Public Health Scotland (PHS), que investiga estas muertes, declaró: "exceder el límite de control superior indica que hay una mayor probabilidad de que haya factores más allá de la variación aleatoria que pudieron haber contribuido con el número de muertes", y agregó que "hasta ahora no hay indicios de una relación entre estas muertes y la infección por COVID-19".5
Y aunque deberían hacerlo, no está claro si evaluarán la vacuna antiCOVID en las mujeres embarazadas como un factor contribuyente o causal.
PHS solo dijo que estaba colaborando con Scottish National Neonatal Network, Maternity and Children Quality Improvement Collaborative y el gobierno de Escocia "para comprender cualquier posible factor que contribuya con los recientes patrones de mortalidad infantil e incorporar estos hallazgos en el trabajo de prevención y mejoramiento que ya se realiza".6
Publicidad
![Sabe a azúcar, aumenta la longevidad y mejora el estado de ánimo]()
![Sabe a azúcar, aumenta la longevidad y mejora el estado de ánimo]()
Incremento en las tasas de mortinato entre mujeres vacunadas
Hasta el 12 de noviembre de 2021, el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) había recibido 2620 reportes de muerte fetal o mortinatos entre mujeres que recibieron la vacuna antiCOVID.7 Health Impact News realizó la misma búsqueda en la base de datos del VAERS, pero esta vez excluyó las vacunas antiCOVID, para buscar muertes fetales en mujeres que habían recibido cualquier otra vacuna durante los últimos 30 años. Según el resultado de su búsqueda:8
"En la actualidad, estamos por ver un total anual de 2838 muertes fetales registradas después de recibir la vacuna antiCOVID, mientras que el promedio anual de muertes fetales registradas después de recibir cualquier otra vacuna durante los últimos 30 años había sido de un promedio de 74 muertes al año".
Las autoridades de salud insisten en que las mujeres embarazadas deben ponerse la vacuna antiCOVID, aunque no haya datos que respalden la seguridad de la vacuna entre esta población. El estudio patrocinado por los CDC9 que se publicó en The New England Journal of Medicine (NEJM) y que se utilizó para respaldar la recomendación de vacunar a las mujeres embarazadas se corrigió en octubre de 2021, y ahora dice:10
"En las notas al pie de la página, se debería haber agregado el siguiente contenido:
"no se disponía de un denominador para calcular una estimación del riesgo de abortos espontáneos, porque en el momento en el que se realizó el reporte, 905 de las 1224 participantes que recibieron la vacuna durante los 30 días antes del primer día del último ciclo menstrual o en el primer trimestre de embarazo, no contaban con el seguimiento de 20 semanas. Además, cualquier estimación de riesgo debería considerar el riesgo de aborto espontáneo específico de la semana de gestación".
Los datos que utilizaron para respaldar la vacunación en mujeres embarazadas no son sólidos
En un artículo de comunicación rápida del Instituto para el Conocimiento Puro y Aplicado (IPAK), Aleisha Brock, Ph.D. de Nueva Zelanda, y Simon Thornley, Ph.D., profesor titular de la sección de epidemiología y bioestadística de la Universidad de Auckland, explicaron que el estudio NEJM "presenta estadísticas falsamente tranquilizadoras con respecto al riesgo de aborto espontáneo al comienzo del embarazo, ya que la mayoría de las mujeres en el cálculo se expusieron al producto de ARNm después de que se definió el período de resultado (20 semanas de gestación)".11
Cuando se recalculó el riesgo de aborto o aborto espontáneo según la cohorte en la que se vacunó a las mujeres antes de las 20 semanas de gestación, la incidencia de aborto espontáneo fue de siete a ocho veces mayor de lo que se indicaba en el estudio original, con una incidencia acumulada de aborto espontáneo que varió del 82 % a 91 %. Según el artículo de IPAK:12
"El estudio indica que al menos el 81.9 % (≥ 104/127) experimentó un aborto espontáneo después de la exposición al ARNm antes de las 20 semanas, y el 92.3 % (96/104) de los abortos espontáneos ocurrieron antes de las 13 semanas de gestación. Esta es una proporción muy alta de pérdida de embarazos entre las mujeres que se expusieron a la vacuna de ARNm antes de las 20 semanas de gestación, con una variación del 81.9 % y el 91.2 %.
Debe cuestionarse la interpretación de los autores de que no hay diferencia en la incidencia observada de pérdida del embarazo en las mujeres que recibieron su primera vacuna de ARNm antes de las 20 semanas de gestación.
Al considerar estos hallazgos, entonces se han tomado decisiones políticas clave con base en datos poco confiables y cuestionables. Concluimos que las afirmaciones que se hicieron con base en estos datos sobre la seguridad de la exposición de las mujeres al comienzo del embarazo a las vacunas de ARNm para prevenir el COVID-19 son injustificadas, por lo que recomendamos que actualicen tales decisiones políticas".
Un llamado para retirar las vacunas de ARNm
Los datos del IPAK no solo demuestran que recibir la vacuna antiCOVID antes de las 20 semanas no es seguro para las mujeres embarazadas, sino que el 12.6 % de las mujeres que la recibieron durante el tercer trimestre reportaron eventos adversos de grado 3, que son graves o médicamente significativos pero que no representan una amenaza mortal inmediata. Otro 8 % también reportó fiebre de 38 grados C (100.4 grados F), lo que puede provocar un aborto espontáneo o un parto prematuro.13
Además, el seguimiento del estudio solo fue de 28 días después del nacimiento, lo que significa que se desconocen los efectos a largo plazo que puede sufrir un bebé por la exposición prenatal. Algunos de los muchos riesgos que representan las vacunas antiCOVID de ARNm durante el embarazo y la lactancia incluyen la transmisión de ARNm y proteína spike a través de la placenta y la leche materna, así como la inhibición de la sincitina-1, una proteína esencial para la fusión celular y el desarrollo placentario.
Las mujeres embarazadas se excluyeron de los ensayos clínicos de las vacunas de ARNm, pero un estudio en ratas de Pfizer-BioNTech reveló que la inyección incrementó por mucho la incidencia de pérdida preimplantacional y también provocó una baja incidencia de malformaciones de la boca y la mandíbula, gastrosquisis (un defecto congénito de la pared abdominal) y anomalías en el arco aórtico derecho y las vértebras cervicales en los fetos.14
El IPAK cree que los datos son prueba suficiente para cancelar la aplicación de estas vacunas en poblaciones vulnerables. Enfatiza sus recomendaciones al afirmar:15
"Con base en la evidencia, sugerimos que cancelen la aplicación de estas vacunas de ARNm en mujeres embarazadas (Categoría X) y en periodo de lactancia, así como en niños y personas en edad fértil hasta que se establezcan datos más convincentes relacionados con la seguridad y los impactos a largo plazo sobre la fertilidad, el embarazo y la reproducción entre estos grupos de la población".
Investigadora señala que las alteraciones menstruales se relacionan con la vacuna
Diversas mujeres de distintas partes de Estados Unidos han reportado que sus ciclos menstruales sufrieron alteraciones tras recibir la vacuna antiCOVID-19. Estas alteraciones incluyen períodos más abundantes, más tempranos y más dolorosos,16 así como hemorragias inesperadas o manchado entre mujeres que toman anticonceptivos de acción prolongada o aquellas en etapa posmenopáusica y no han tenido un período en años o incluso décadas.17 Las autoridades de salud han tratado de ignorar estos reportes, pero se han vuelto demasiado evidentes para seguir haciéndolo.
Gunnveig Grødeland, investigadora noruega de vacunas de la Universidad de Oslo y del Hospital Universitario de Oslo, dijo para TV2.no: "hay un número suficiente de mujeres que están experimentando alteraciones, no solo en Noruega, sino también en el extranjero, lo que hace posible que todo esto se relacione con la vacuna".18,19
En la actualidad, el Instituto Noruego de Salud Pública (NIPH) estudia el sangrado menstrual en 60 000 mujeres noruegas de entre 11 y 80 años con el fin de determinar si las estas irregularidades se relacionan con las vacunas antiCOVID.
"No podemos descartar que exista una conexión entre estas irregularidades menstruales y la vacuna. Nos tomamos estos reportes muy en serio y estamos haciendo un trabajo minucioso para estudiar las posibles correlaciones", dijo Lill Trogstad del NIPH para TV2.no.20
Kate Clancy, ecóloga reproductiva humana y profesora asociada de antropología en la Universidad de Illinois Urbana-Champaign, y Katharine Lee, antropóloga biológica que estudia la salud de la mujer en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis, también tienen más de 140 000 reportes de mujeres que han experimentado alteraciones en su período tras recibir la vacuna antiCOVID y que están documentando de manera formal en un estudio abierto.21
En el Reino Unido, también se han reportado otros 30 000 casos de alteraciones en el período tras la vacunación.22 La implicación es que las vacunas podrían producir un efecto en la fertilidad, pero las autoridades se han encargado de negar cualquier tipo de relación.
Pero en un editorial que se publicó en BMJ, Victoria Male, profesora de inmunología reproductiva en el Imperial College de Londres, afirmó que cuando se trata de alteraciones menstruales tras recibir la vacuna antiCOVID, "hay una relación plausible que debe investigarse".23 Según Male:24
"Se han reportado alteraciones menstruales tras recibir vacunas antiCOVID de ARNm y adenovirus, lo que sugiere que, si existe una conexión, es probable que se deba a la respuesta inmunológica a la vacuna y no a un componente específico de la misma. También se ha asociado la vacunación contra el virus del papiloma humano (VPH) con alteraciones en la menstruación.
Algunos mecanismos plausibles en términos biológicos que relacionan la estimulación inmunológica con los cambios menstruales, incluyen la manera en que el sistema inmunológico podría influir sobre las hormonas que están involucradas en el ciclo menstrual o cómo las células inmunológicas tienen que ver con algunos cambios en el revestimiento del útero, las cuáles son responsables de la acumulación y descomposición cíclica de este tejido. Realizar una investigación que analice la posibilidad de que exista una relación entre las vacunas antiCOVID y las alteraciones menstruales también podría ayudar a comprender el mecanismo".
No puede tomar una decisión informada si no se proporcionan todos los datos
Hasta el momento, no se ha advertido a las mujeres sobre los posibles riesgos de aborto espontáneo, irregularidades menstruales e incluso problemas de fertilidad que se han descubierto. Pero es un asunto urgente que debe investigarse para que las personas puedan tomar una decisión informada antes de dar su consentimiento para recibir una vacuna que podría tener efectos reproductivos graves.
Algo que si se hizo público fue cuando Janci Chunn Lindsay, Ph.D., una destacada toxicóloga y bióloga molecular que trabaja en M.D. Anderson Cancer Center-Houston, habló en la reunión del Comité Asesor sobre Prácticas de Vacunación de los CDC el 23 de abril de 2021.
El objetivo de la reunión era hablar sobre los trastornos de la coagulación sanguínea tras recibir la vacuna antiCOVID y Lindsay tuvo la palabra durante el período de comentarios públicos y pidió que se detenga de inmediato la aplicación de "todas las vacunas de terapia génica" debido a todos los riesgos de seguridad que representan", que incluyen problemas de fertilidad.25 Lindsay advirtió que existen fuertes señales de alerta de que toda una generación podría estar en riesgo de esterilización si no se detienen estas vacunas antiCOVID hasta que se realicen más investigaciones:26
"Simplemente, no podemos dejar que nuestros niños reciban estas [vacunas] cuando tienen un riesgo de 0.002 % de mortalidad por Covid en caso de infectarse, y tampoco podemos permitirlo en ninguna persona que se encuentre en edad fértil sin investigar a fondo este asunto. [Si lo permitimos], es posible que una generación entera se vuelva estéril. Se especula que esto no sucederá y se han presentado unos cuantos reportes anecdóticos de embarazos durante el ensayo, no obstante, esto no es prueba suficiente de que esto no vaya a afectar a toda la población".