Hace unos meses, escribí un artículo sobre la guerra contra la inmunidad natural y la capacidad, en el que hablé de cómo nos encaminan hacia un modelo de suscripción bajo el cual tendríamos que obtener una suscripción de por vida al servicio de inmunidad artificial, con refuerzos de por vida.
La idea de una suscripción de por vida a un servicio de inmunidad artificial es distópica y esperaba estar equivocado. Pero, por desgracia, los mensajes sobre la necesidad de refuerzos debido a los problemas con la inmunidad parecen indicar que aquí es hacia donde nos dirigimos, a menos que no colaboremos.
El modelo se basa en una estrategia comercial llamada "Blue Ocean Strategy", que "propone crear un mercado completamente nuevo de la nada y dominarlo (un océano azul), en lugar de intentar competir en un mercado existente (un océano rojo con sangre)".
Por ejemplo, cuando Internet se estableció en el uso comercial, era un mercado completamente nuevo y un "océano azul", ya que antes no existía tal mercado. Internet creó un "espacio" completamente nuevo que podría monetizarse de diferentes maneras.
La nueva frontera comercial actual es el ámbito biológico y el cuerpo humano, también conocido "el cuerpo como plataforma". En términos de mercado, el cuerpo humano tiene el potencial de mercado de un recurso natural. ¿Sabe cómo dicen que los datos son el nuevo petróleo? Si los datos son el nuevo petróleo, entonces todos somos servidores de datos y podemos esperar que nos traten como si fuéramos reservas de petróleo.
“Así es como se aplica a la inmunidad natural. Una persona sana con inmunidad natural podría ser una persona feliz, pero para un emprendedor biotecnológico de 2021 que ve el cuerpo humano como un mercado a dominar, es un puro insulto. Desde el punto de vista de ese emprendedor, le conviene reemplazar la inmunidad natural predeterminada de los últimos millones de años con una herramienta completamente artificial que requiere una 'suscripción' de por vida (ver 'variantes' y 'refuerzos').
Reemplazar la inmunidad natural predeterminada con una herramienta artificial es un caso muy exitoso de crear un mercado completamente nuevo ('mercado de inmunidad artificial'). Una suscripción de por vida a la inmunidad artificial, con una gama cada vez mayor de "actualizaciones" necesarias, es mucho más rentable que una tienda tradicional que vende vitaminas. Aún mejor, si la inmunidad artificial destruye la inmunidad natural, la lealtad del cliente está garantizada".
En el momento en que se publicó mi artículo sobre la guerra contra la inmunidad natural, todavía no estaba claro si las vacunas antiCOVID tenían el potencial de menospreciar nuestra inmunidad natural de amplio espectro. Parece que sería una idea "buena para los negocios" en un mundo psicópata, pero no quise pensar en ese plan, ya que era algo demasiado oscuro. Desde entonces, han aparecido varios estudios que parecen alarmantes.
Antes de profundizar en los estudios sobre las vacunas de ARNm y su impacto en nuestra inmunidad innata, hablemos en términos sencillos sobre cómo funciona nuestra respuesta inmune. Nuestra respuesta inmune innata es una danza coordinada y muy compleja entre diferentes tipos de células y receptores.
Durante todo el día, nuestro cuerpo lucha contra diferentes mutaciones (es decir, diferentes tipos de cáncer, por ejemplo) y mantiene bajo control los virus inactivos, etc. Cuando nuestros cuerpos están en su estado natural, los sistemas inmunológicos se entrenan para funcionar de forma correcta. Al igual que un atleta o un pianista mejora con el ejercicio, diferentes componentes de nuestro sistema inmunológico mejoran al estar expuestos a diferentes patógenos y combatirlos con éxito.
Y así como una persona que combatió un desafío en particular adquiere más experiencia y desarrolla la capacidad de resolver otros desafíos de manera más efectiva, nuestra amplia respuesta inmune natural también "aprende" al resolver desafíos específicos.
Gracias a las vacunas, que en un mundo ideal podrían ser una adición efectiva al arsenal médico, si se diseñan y fabrican con total integridad, se prueban a fondo y se usan sin fanatismo, se vuelve complicado. El problema es que la comprensión de los científicos sobre la complejidad de cómo se comunica todo en nuestro cuerpo todavía es muy limitada.
Entonces, cuando diseñan una solución a un problema en particular (incluso con las mejores intenciones), no necesariamente consideran cómo nos impacta. Lo mismo se aplica a los medicamentos, esto es simplemente la naturaleza miope de cómo se hacen las cosas en nuestra cultura. Y cuando agregamos comercio, arrogancia y otras cosas, se vuelve aún más complicado.
Como tipo de producto médico, las vacunas (o medicamentos) son tan buenas o tan defectuosas como nuestro estado general de la ciencia y el comercio. Y debido a que nuestra cultura se inclina por el lado de “moverse rápido y romper cosas”, cuando las vacunas están diseñadas para resolver un problema en particular, los resultados medidos se refieren solo a ese problema.
Sin embargo, en el mundo real, somos organismos completos y todo nuestro cuerpo está interconectado y funciona en conjunto. Por lo tanto, si un medicamento o una vacuna resuelven un problema a expensas de crear otro, sufrimos como un todo.
Por ejemplo, incluso antes de que las vacunas de ARNm aparecieran en el mercado, se publicó un estudio muy revelador en 2017 en EBioMedicine. El estudio se nombró "The Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis and Oral Polio Vaccine Among Young Infants in an Urban African Community: A Natural Experiment".
En ese estudio, los investigadores observaron un "experimento natural" en el que, por razones logísticas, un grupo de bebés recibió la vacuna DTP y otro grupo no. Ésta es su conclusión:
“La vacuna DTP se relacionó con una mortalidad 5 veces mayor. Ningún estudio prospectivo había demostrado efectos beneficiosos en la supervivencia de la vacuna DTP. Por desgracia, la vacuna DTP es la que más se utiliza, y la proporción que recibe DTP3 se utiliza a nivel mundial como un indicador del desempeño de los programas nacionales de vacunación. Debe ser motivo de preocupación que el efecto de las vacunas de rutina sobre la mortalidad por todas las causas no se haya probado en ensayos aleatorizados.
Toda la evidencia que está disponible sugiere que la vacuna DTP podría matar a más niños por otras causas que los que salva de la difteria, el tétano o la tos ferina. Aunque una vacuna protege a los niños contra cierta enfermedad, podría aumentar la susceptibilidad a infecciones no relacionadas”. [emphasis mío]
Si tuviera que interpretar ese estudio en terminos filosoficos, diría que la naturaleza es más sabia que los científicos, por lo que cuando los científicos intentan superar a la naturaleza sin ser modestos sobre como observan el resultado de su esfuerzo, y sin un amor total por las personas a las que se supone que deben ayudar, es como subestimar la complejidad de la situación y romper algo, y luego alguien paga el precio por su visión limitada.
Sin una honestidad real sobre las propias limitaciones y sin un amor genuino por las personas, la ciencia se convierte en una cinta transportadora que daña. Y eso es antes de agregar el deseo de control y ganancias a la mezcla, y ese es el caso casi universalmente, no solo en la medicina.
Ahora, cuando se trata de las vacunas antiCOVID, nos encontramos en un territorio aún más aventurero ya que el producto es nuevo y experimental. Para que la vacuna de ARNm ingrese al cuerpo y el cuerpo le permita hacer lo que está diseñado para hacer en el mundo ideal, la reacción inmune natural del cuerpo al ARNm extraño debe desactivarse, de lo contrario, atacará al invasor.
Por lo tanto, con la tecnología actual, la "alarma de seguridad" del cuerpo se apaga para impedir la entrada del ARNm. Pero, por supuesto, el cuerpo necesita esa misma alarma de seguridad, y actualmente se desconoce qué tipo de efecto a largo plazo tiene en la inmunidad el desactivarla en el contexto de estas vacunas.
Si analizamos los estudios que comienzan a surgir, los efectos generales de desactivar la "alarma" podrían ser alarmantes.
De acuerdo con un estudio realizado en 2021 (aún no revisado por pares) por un equipo de científicos de los Países Bajos y Alemania, titulado, "The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses", la vacuna "moduló la producción de citoquinas inflamatorias por células inmunes innatas tras estimular con estímulos tanto específicos (SARS-CoV-2) como no específicos (virales, fúngicos y bacterianos).
La respuesta de las células inmunes innatas a los ligandos TLR4 y TLR7/8 fue menor después de la vacuna con BNT162b2 [el énfasis es mío], mientras que las respuestas de citoquinas inducidas por hongos fueron más fuertes".
Además, el documento declaró lo siguiente: “Observamos una reducción significativa en la producción si el IFN-α se secreta después de la estimulación con poli I: C y R848 después de administrar la segunda dosis de la vacuna [énfasis mío]. Esto podría obstaculizar la respuesta inmune innata inicial contra el virus [el énfasis es mío], ya que se ha demostrado que los defectos en TLR7 dan como resultado un aumento de la susceptibilidad al COVID-19 en los hombres jóvenes.
Estos resultados demuestran que los efectos de la vacuna BNT162b2 van más allá del sistema inmunológico adaptativo y también pueden modular las respuestas inmunes innatas". [énfasis mío]
En otras palabras, la vacuna de BNT162b2 modificó la respuesta inmune innata y al parecer debilitó ciertos aspectos de la misma, y nadie sabe o comprende los detalles ni las consecuencias a muy largo plazo.
Si tiene curiosidad acerca de los detalles técnicos de cómo se desactiva la "alarma", este artículo de Scientific American explica qué tipo de modificaciones se utilizan en las vacunas de ARNm para engañar al cuerpo para que deje entrar el ARNm extraño.
El artículo presenta a dos científicos: Karikó, vicepresidente senior y director de terapias de reemplazo de proteínas de ARN en BioNTech, y Weissman, profesor de investigación de vacunas en la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania, quienes recibieron un premio Breakthrough Prize de $ 3 millones en ciencias biológicas por su trabajo.
El artículo dice que “cuando se inyecta ARNm extraño en el cuerpo, provoca una respuesta inmune muy fuerte. Pero Karikó y Weissman descubrieron una manera de modificar el ARN para hacerlo menos inflamatorio al sustituir una molécula de “letra” de ADN por otra”.
Así es como los propios investigadores explican el mecanismo en un estudio denominado "Suppression of RNA recognition by Toll-like receptors: the impact of nucleoside modification and the evolutionary origin of RNA":
“El ADN y el ARN estimulan el sistema inmunológico innato de los mamíferos a través de activar receptores tipo Toll (TLR). Mostramos que las señales de ARN a través de TLR3, TLR7 y TLR8 humanos, pero la incorporación de nucleósidos modificados m5C, m6A, m5U, s2U o pseudouridina anula la actividad" [Énfasis mío]
¿Existen estudios recientes que aborden los efectos clínicos de recibir las vacunas antiCOVID en la inmunidad general de las personas? Existen algunos. Este estudio titulado "Hepatitis C Virus Reactivation Following COVID-19 Vaccination - A Case Report", merecía que lo citaremos a detalle:
"Materiales y métodos: A continuación, presentamos el caso de un paciente de 82 años con demencia que ingresó a una casa de retiro en los Países Bajos. Después de recibir la vacuna antiCOVID-19, se realizaron exámenes físicos y pruebas de laboratorio.
Resultados: Se reactivado una infección por hepatitis C después de recibir la vacuna antiCOVID-19 de Pfizer-BioNTech basada en ARNm. Esta reactivación se manifestó con ictericia, pérdida del conocimiento, coma hepático y muerte.
Conclusión: La reactivación del virus de la hepatitis C después de recibir la vacuna antiCOVID de Pfizer-BioNTech sugiere la necesidad de considerar a las personas con infección previa por el VHC antes recibir la vacuna antiCOVID-19”.
En otras palabras, falleció como resultado de una infección por hepatitis C que, de acuerdo con los investigadores, se activó después de recibir la vacuna. Aunque por suerte vivió una larga vida y falleció a los 82 años, nadie sabe cuánto tiempo más habría vivido si no hubiera recibido la vacuna. Es tan simple como nadie lo sabe, y no parece que a nuestros líderes les importe asegurarse de que esto se estudie a fondo antes de imponer el producto a todos.
Otro estudio titulado: “Varicella zoster virus reactivation and mRNA vaccines as a trigger” habla sobre la reactivación del virus zóster después de recibir las vacunas de ARNm. Dice lo siguiente:
“El mecanismo patogénico sugerido fue la linfopenia inducida y el deterioro funcional de los linfocitos, en especial las células T CD8 + y las células asesinas naturales.
Con respecto a las vacunas antiCOVID-19, se cree que, como producto de un desplazamiento masivo de células CD8 + vírgenes, las células CD8 + específicas de VZV no son capaces de controlar el VZV de forma temporal. La pregunta de por qué la reactivación del VZV ocurre casi solo con las vacunas antiCOVID-19 basadas en ARNm y no con el vector viral o las vacunas antiCOVID-19 inactivadas aún está por responder”. [emphasis mío]
Y al final, en esta entrevista muy informativa en The Highwire, el Dr. Ryan Cole ofrece una buena explicación de los posibles mecanismos de inmunosupresión como resultado de las vacunas antiCOVID. También menciona sus observaciones con respecto a una tendencia alarmante de tipos de cáncer previamente controlados que salen de la remisión después de recibir vacunas antiCOVID.
En otra entrevista, el Dr. Cole profundiza en lo que él cree que es un gran aumento en los tipos de cáncer posteriores a la vacuna, con base en los resultados que ve en sus laboratorios.
Conclusión: por desgracia parece que las vacunas antiCOVID podrían comprometer nuestra inmunidad innata de amplio espectro al menos hasta cierto punto, y desearía que alguien con conciencia lo hubiera investigado muy a fondo antes de inyectar el producto en miles de millones de cuerpos. ¿Por qué? Porque a pesar de lo que piensen de nosotros los defensores de la Cuarta Revolución Industrial, somos seres humanos, no plataformas comerciales.
Publicidad
![Sabe a azúcar, aumenta la longevidad y mejora el estado de ánimo]()
![Sabe a azúcar, aumenta la longevidad y mejora el estado de ánimo]()
Sobre el Autor
Para encontrar más información del trabajo de Tessa Lena, asegúrese de consultar su biografía, Tessa Fights Robots.